Conoscerci

Si dice che per conoscere davvero bene chicchessia, sia importante conoscere cosa gli piaccia. Bene, se ciò corrisponde al vero, allora, da cinefili e bibliofili, vi proponiamo una FILMOGRAFIA preferita, seguita dalla Bibliografia. Ed anche le modalità, diverse, con cui sono state prodotte.

Vi incuriosisce la nostra playlist filmografica (che, sottolineiamo, non è ordinata ma "random") ? Notate un paio di dettagli ? Suggerimento, salvo rare, rarissime eccezioni, frutto di veti inamovibili, non presenta sovrapposizioni. Non è un caso ! Vi spieghiamo com'è stata ottenuta, onde evitare le sovrapposizioni. Fase 1) : ciascun Ghost Writer ha prodotto una sua propria lista, non ordinata. Fase 2) : è stata creata la super lista, l'unione booleana, in cui ogni film distinto fosse menzionato una sola volta. Fase 3) : L'attribuzione. Estratto a sorte l'ordine di scelta, si è proceduto nella scelta a turno, a rotazione, in cui ciascuno pescava un solo film alla volta e lo metteva nella propria lista. Ecco spiegata l'origine delle mancate sovrapposizioni : la scelta di un film equivaleva a toglierlo dalla super lista. Ci sono state tuttavia alcune eccezioni, in cui Vì e Doréamon, e rispettivamente Vìxykatt e Tòtoro, hanno minacciato di ritirarsi unilateralmente dalla procedura se certi film fossero stati tolti dalla loro lista personale.

È accaduto per "Lord of the Rings Saga", a cui nessuno dei primi due intendeva rinunciare e per "Hayao Miyazaki : intera filmografia", a cui nessuno dei secondi due intendeva parimenti rinunciare. La regolare rotazione a turni è stata terminata in modo anticipato a discrezione di ciascuno : in altre parole nessuno è stato costretto ad inserire un elemento dalla super lista nella propria lista personale una volta esauriti quelli graditi. Non avrebbe avuto nessun senso inserire preferenze fittizie solo perché così prevedeva il turno : ecco perché non tutte le liste sono lunghe uguali !

READING  LIST

La Reading List è stata ottenuta con una procedura diversa da quella dei films. In primis, si è concordato di attuare un criterio filtro preliminare : soltanto i libri (di terzi) che contenessero, anche miscelati, uno o più generi letterari affini a quelli contenuti anche nella PluriLogia (non sorprendetevi dell'uso di questo verbo : contenere ... la Saga è in effetti un contenitore e crogiuolo), erano candidabili. Altri capolavori che però non fossero né di Fantasy, né Sci-Fi (Fantascienza), né di Vampiri o Mistero, né Horror, né SteamPunk, né di Eccentrico (Weird), né Erotici, sono stati depennati a priori, sfoltendo già molto la rosa dei candidabili.

In secondo luogo, invece di scegliere a turno dalla super lista, ciascuno ha votato ogni titolo indipendentemente dagli altri Soci Fondatori. La ragione di tale diverso approccio, nasce dall'ampiezza della super lista. Nei titoli dei libri, la base di dati era estramamente più corposa della lista dei films. Non tanto perché gli autori siano lettori più avidi che non spettatori (in realtà alcuni, come Pàncer e Vì, lo sono !), quanto per il fatto che talvolta i films vengono visti di sfuggita, oppure in modo troppo frammentario, o comunque molti di essi guardati in modalità passiva. Per modalità passiva bisogna intendere il processo di scelta, che spesso non è una reale scelta proattiva, ma solo la scelta del male minore, e questo crea il presupposto per una ulteriore selezione ex post, una tremenda falcidie tra i candidati, che alla fine è sfociata in un numero contenuto di film, tutti più o meno attinenti ai generi letterali della PluriLogia.

Il caso dei titoli di libri, al contrario, comporta per tutti noi una forte preselezione a monte, un filtro preliminare tale da scremare efficacemente (visto che i libri si pagano ! Non sono gratis). Perciò la falcidie finale sarebbe stata così modesta che, alla fine, si è convenuto di non scremare affatto, a monte, nel produrre la super lista a partire dall'unione delle liste, arbitrarie, proposte da ciascuno. Ecco la ragione di una lista di titoli molto nutrita per un articoletto stile blog. Secondariamente, per la Reading List, abbiamo concordato di non creare nessuna ulteriore selezione nemmeno a valle, persino dopo il voto (che si è limitato ad esprimere preferenza o meno). Si è deciso di mantenere anche i candidati libri che poi non sono stati più votati da nessuno, nemmeno da chi li aveva inclusi nella super lista.

Ognuno sia libero di considerare come preferisce l'assenza di voti : essa non vuole essere affatto una stroncatura. Ciascuno di noi ha i suoi gusti personali, l'eventuale lettore avrà i suoi. Potrebbe benissimo accadergli di non gradire affatto un titolo votatissimo tra noi, come pure il contrario, ossia di gradire un titolo che non ha votato nessuno di noi. De gustibus non est disputandum ! Qual è allora il senso di questa Reading List ? In realtà lo si potrebbe evincere dalla sua collocazione in una sezione con cui apparentemente, ma solo apparentemente, ha poco a che fare : la sezione BIOGRAFIE. La Reading List serve a conoscerci meglio. Conoscere ciascuno, attraverso ciò che preferisce.

Nelle documento scaricabile sotto, i pallini rappresentano il voto dato dai 7 Soci Fondatori (o uno spazio vuoto ad indicare il voto non espresso, il "non gradimento" del titolo). Vì : il più politico; il gruppo Q : i gattofili sfegatati; Dæmònya : la nostra Lilith; Citicispo : porco o Vampiro ? Pàncer : l'erudito; Riddler … boh !